詩詠

　　賈富彬 赫連欣 公婧婧
　　本報訊(記者賈富彬 通訊員赫連欣 公婧婧) “在吳某故意傷害案中，被害人於某的鼻子被打傷，偵查機關法醫鑒定為於某鼻骨骨折，構成輕傷。案件提請審查批捕時，我們將傷者鼻骨CT片及相關材料交給院技術部門並邀請醫療專家進行會診，結論是:傷者鼻骨無明顯骨折，構不成輕傷。遂退回公安機關重新鑒定，防止了錯案的發生。”近日，記者在山東省沂水縣檢察院採訪時，該院偵監科辦案檢察官對記者說起了一起他們剛辦理的案件。
　　據悉，這是該院自2013年3月推行刑事技術性證據分流審查機制以來第4起改變案件定性的案例。
　　2013年3月，該院與縣公安機關會簽了《刑事技術性證據分流審查機制暫行規定》。該規定明確要求公安機關在提請批准逮捕、移送審查起訴的刑事案件時，應將技術性證據材料與其他證據分開，單獨裝訂成技術證據捲。
　　該院技術科檢察官告訴記者:“為保證證據的可靠性，我們對公安部門提交的技術性證據捲內的物證、書證、鑒定結論、勘驗(檢查)筆錄以及視聽資料等，都逐一進行複查核對，不放過任何瑕疵和疑點。”
　　2013年8月4日，周某故意傷害致劉某右眼下淚管斷裂、右眼瞼裂傷、左耳鼓膜穿孔。偵查機關鑒定其耳鼓膜穿孔構成輕傷。公訴部門審查期間，被害人劉某認為其右眼下淚管斷裂、右眼瞼裂傷也構成輕傷，以公安部門沒有鑒定，辦案不公為由，多次到該院反映。該院技術科審查人員向其說明根據有關規定，其右眼下淚管斷裂、右眼瞼裂傷構不成輕傷，公安機關鑒定程序合法，並對劉某進行答疑解惑，最終使其心服口服。
　　實踐證明，該院推行的刑事技術性證據分流審查機制，從制度上一舉改變了過去被動審查的固有做法，變被動為主動，通過嚴把鑒定程序、鑒定標準、邏輯推理和證據印證這“四個關口”，使技術性證據審查納入到辦案程序中來，進一步規範了執法行為，保證了辦案質量。
　　不僅如此，該機制的實行，還大大縮短了公訴部門的辦案期限，使涉及技術性審查的刑事案件審理平均縮短了7至10天，既節約了訴訟成本，又杜絕了案件超期。
　　2013年以來，該院檢察技術部門實現與偵查監督、公訴部門的“深度融合”。截至目前，共受理包括司法鑒定在內的技術性證據審查236件，審查出瑕疵案件10餘起，提出技術鑒定補充建議4份，有效防止了冤假錯案發生。　　（原標題：技術審查與辦案實現“深度融合”）